Лига Чемпионов: Интер-Ливерпуль
Цитата: Кvas ★★ от 11.12.2025, 15:01UEFA встала на сторону «Интера» в эпизоде с «фолом» Виртца на Бастони.
По позиции УЕФА, VAR не должен был вмешиваться в эпизод контакта между Виртцем и Бастони: такие ситуации относятся к компетенции арбитра на поле — а он изначально позволил играть дальше.
Таким образом, решение VAR пересмотреть момент было ошибочным, и позиция УЕФА фактически подтверждает правоту «Интера».
[Gazzetta_it]
отлично!!!но 3 очка у Ливера,а у нас 0...
Цитата: Кvas ★★ от 10.12.2025, 11:12Вирджил Ван Дейк: «Пенальти? (смеётся). Честно? Допустим, там был фол. Но для меня отменённый гол был справедливым, так что, скажем так, в итоге судья компенсировал».
допустим его трахнули в анал-это справедливо,потом он подрочил-это компенсация
La Gazzetta dello Sport: Пенальти в матче «Интер» — «Ливерпуль» поставил судья, связанный с договорными матчами
В «Интере» всё ещё крайне недовольны поражением от «Ливерпуля» и особенно спорным пенальти, назначенным на последних минутах.
В клубе недоумевают по поводу решения арбитра Феликса Цвайера, а УЕФА фактически признала, что эпизод должен был оцениваться судьёй на поле, а не VAR.
В штаб-квартире УЕФА считают, что видеоассистент Сёрен Сторкс не должен был вмешиваться в эпизод с контактом между Алессандро Бастони и Флорианом Виртцем. Представители «нерадзурри» во главе с Беппе Марроттой выразили арбитру претензии после матча в подтрибунных помещениях «Джузеппе Меацца», указывая на недостаток личности и решительности: Цвайер, по их мнению, обязан был сам принять решение, не следуя подсказкам VAR.
При этом УЕФА согласилась в общем принципе: такие фолы — зона ответственности арбитра на поле. Ошибка, по логике организации, лежит скорее на Сторксе, который вмешался туда, где не должен был. Когда же Цвайера вызвали к монитору и он увидел, как майка Виртца растягивается почти на 30 сантиметров, назначение пенальти стало, по сути, неизбежным.
Ситуация получила новый поворот позже, когда Марротта и Пьеро Аузилио детально изучили досье Цвайера. Руководителей «Интера» удивило прошлое арбитра: более 20 лет назад он был дисквалифицирован Федерацией футбола Германии на шесть месяцев в рамках расследования договорных матчей. Тогда, работая боковым судьёй в низших лигах, он получил 300 евро от арбитра Роберта Хойцера и не сообщил об этом сразу, хотя позднее дал показания против него, избежав пожизненной дисквалификации. Эта история всплыла в медиа спустя много лет, когда секретные материалы расследования были отправлены журналистам.
Несмотря на это прошлое, Цвайер успел построить карьеру топ-арбитра и нередко вызывал споры и в Бундеслиге. В 2016 году Руди Фёллер открыто раскритиковал его за ведение матча «Байера» против дортмундской «Боруссии». В 2021 году Цвайер стал объектом громкого скандала после неназначенного пенальти в пользу «Боруссии» в игре с «Баварией», после чего Джуд Беллингем заявил: «Чего вы ждёте, если назначаете арбитра, осуждённого в деле о договорных матчах?».
Что касается VAR-ассистента Сторкса, он тоже имеет спорные эпизоды в истории: он работал на видеоповторах в матче «Порту» — «Рома», вызвав ярость Клаудио Раньери, а затем был AVAR в квалификации Лиги чемпионов «Ювентус» — ПСВ, где туринцы также требовали пенальти.
Какая же бестолковая хрень этот вар
Старые ошибки поправили, породили новые, вот и ходим по кругу. Что толку нам от этих признаний после матча?
Цитата: Кvas ★★ от 11.12.2025, 18:27
La Gazzetta dello Sport: Пенальти в матче «Интер» — «Ливерпуль» поставил судья, связанный с договорными матчами
В «Интере» всё ещё крайне недовольны поражением от «Ливерпуля» и особенно спорным пенальти, назначенным на последних минутах.
В клубе недоумевают по поводу решения арбитра Феликса Цвайера, а УЕФА фактически признала, что эпизод должен был оцениваться судьёй на поле, а не VAR.
В штаб-квартире УЕФА считают, что видеоассистент Сёрен Сторкс не должен был вмешиваться в эпизод с контактом между Алессандро Бастони и Флорианом Виртцем. Представители «нерадзурри» во главе с Беппе Марроттой выразили арбитру претензии после матча в подтрибунных помещениях «Джузеппе Меацца», указывая на недостаток личности и решительности: Цвайер, по их мнению, обязан был сам принять решение, не следуя подсказкам VAR.
При этом УЕФА согласилась в общем принципе: такие фолы — зона ответственности арбитра на поле. Ошибка, по логике организации, лежит скорее на Сторксе, который вмешался туда, где не должен был. Когда же Цвайера вызвали к монитору и он увидел, как майка Виртца растягивается почти на 30 сантиметров, назначение пенальти стало, по сути, неизбежным.
Ситуация получила новый поворот позже, когда Марротта и Пьеро Аузилио детально изучили досье Цвайера. Руководителей «Интера» удивило прошлое арбитра: более 20 лет назад он был дисквалифицирован Федерацией футбола Германии на шесть месяцев в рамках расследования договорных матчей. Тогда, работая боковым судьёй в низших лигах, он получил 300 евро от арбитра Роберта Хойцера и не сообщил об этом сразу, хотя позднее дал показания против него, избежав пожизненной дисквалификации. Эта история всплыла в медиа спустя много лет, когда секретные материалы расследования были отправлены журналистам.
Несмотря на это прошлое, Цвайер успел построить карьеру топ-арбитра и нередко вызывал споры и в Бундеслиге. В 2016 году Руди Фёллер открыто раскритиковал его за ведение матча «Байера» против дортмундской «Боруссии». В 2021 году Цвайер стал объектом громкого скандала после неназначенного пенальти в пользу «Боруссии» в игре с «Баварией», после чего Джуд Беллингем заявил: «Чего вы ждёте, если назначаете арбитра, осуждённого в деле о договорных матчах?».
Что касается VAR-ассистента Сторкса, он тоже имеет спорные эпизоды в истории: он работал на видеоповторах в матче «Порту» — «Рома», вызвав ярость Клаудио Раньери, а затем был AVAR в квалификации Лиги чемпионов «Ювентус» — ПСВ, где туринцы также требовали пенальти.
почему я не удивлен?)
Цитата: DVK14 от 11.12.2025, 19:06Какая же бестолковая хрень этот вар
Старые ошибки поправили, породили новые, вот и ходим по кругу. Что толку нам от этих признаний после матча?
именно! Результат на табло, а остальное дрочь!
Алексис Мак Аллистер («Ливерпуль»): «Если честно, в тот момент мне вообще не показалось, что это пенальти. Мы играем в Премьер-лиге, а там, как мне кажется, такие эпизоды трактуются по-другому. Думаю, такой захват в Англии никогда бы не назначили как пенальти. И для меня это не пенальти. Но надеюсь, что если подобное случится против нас, соперники тоже будут честными и скажут правду».