Серия-А: Интер-Ювентус
Зелиньский: «Это очень важная победа, в которой поучаствовала вся команда. Мы её заслужили, поэтому сейчас наслаждаемся этим успехом — он дорогого стоит.
Забитого мяча при 2:1 нужно было избежать: мы повели после мяча Пио и должны были удержать преимущество. Но самое главное — мы всё-таки выиграли. Мы хотели победить. «Ювентус» — большая команда, но даже в матчах, где нам не удавалось выиграть, мы показывали свою силу. Сегодня мы обыграли сильного соперника — и наслаждаемся этим.
Я рад, что принёс столько радости нашим болельщикам. Посвящаю этот гол своей жене — она просила меня забить. Я счастлив.
Этот мяч очень важен, это фундаментальные очки. Давайте насладимся этим вечером — мы провели большой матч».
Биссек: «Матч получился тяжёлым, мы рады победе — было непросто. Играли против сильного соперника, временами пришлось страдать. Можем играть ещё лучше, но победа есть победа.
Киву? Он делает отличную работу. Много говорит о ментальной стороне, потому что футбол во многом решается в голове. Даже сегодня после 2:2 мы пережили сложный момент, но в итоге победили. Это очень важная победа, и мы довольны».
Некоторые соображения по поводу вчерашней игры. Калюлю, конечно, ни в коем случае не должен был быть удалён. Это сильно повлияло на матч. До этого «Ювентус» играл лучше «Интера».
Мне не понравилось то, что я увидел от «Интера» даже после красной карточки. Команда выглядела робкой, испуганной, будто с лишним грузом на плечах.
Очень сложно делать выводы, учитывая удаление. Но есть плюсы и минусы. Плюс — Пио вышел и забил свой первый по-настоящему большой гол. Минус — затем пропустить от команды, играющей в меньшинстве. Ещё один плюс — всё-таки найти победный гол, и то, что его забил Зелиньский. Казалось, матч был проигран — но его выиграли.
Мне давно кажется, что этот «Интер» слишком «хороший», чтобы побеждать. Слишком красиво играет, и ему не хватало той доли «грязи», которая нужна, чтобы выгрызать победы. В целом вчера получилась очень некрасивая победа, и какой бы несправедливой она ни казалась, она была важной. Как любителю футбола мне не нравится поведение, которое пошло «Интеру» на пользу, но игроки — не болельщики и должны мыслить иначе. Победители трофеев очень часто имеют в себе определённый процент «жёсткости», и будто бы «Интеру» было запрещено выигрывать некрасиво.
Лично я всю жизнь смотрю матчи «Интера» против «Ювентуса», и подобные решения в пользу «Интера» в играх с «Юве» были редкостью. Видеть, как Кьеллини говорит после матча — отдельное удовольствие. Вчера он был настоящим профессором «тёмных искусств» вместе с Бастони. Самая большая проблема для меня — разве судья не всегда был оправданием для проигравших? А теперь нет? Как это работает? Я считаю эпизод Бастони против Вирца неправильным решением. Считаю эпизод Калюлю против Бастони тоже неправильным. Но многие из тех, кто обвиняет Бастони в симуляции, вероятно, говорили «он дал судье повод принять решение» в ситуации с Вирцем. Я спокоен в своих взглядах и их последовательности, но вижу, что очень многие — нет.
[Siavoush Fallahi]
Люди, у которых в команде есть Вергара и Салемакерс, думают, что могут комментировать вчерашний эпизод…
• Антонио Вергара: «Я почувствовал, как меня коснулись, и сказал себе: «Ах, какая радость!»
• Алексис Салемакерс: «Если в штрафной чувствуешь, что тебя коснулись, чаще всего падаешь. Сейчас так делают все».
Италия проснулась единой против двух цветов — чёрного и синего. Кто-то говорит о «Лиге Маротты» и делает вид, что не замечает и не интерпретирует все возможные таблицы, которые возглавляет «Интер». Кто-то даже призывает к дисквалификации и невызову Бастони в сборную.
Потому что в этой стране всё возможно. Только последовательность — нет.
Где были эти люди, когда «Интер» оказывался в невыгодном положении из-за решений арбитров? Всегда говорили о другом.
Шлем на голову — впереди будут очень длинные месяцы. С одной целью, вместе 
Перерыв матча «Интер» – «Ювентус» выдался бурным: между Лучано Спаллетти и президентом Джузеппе Мароттой якобы прозвучали оскорбления, а Франсуа Модесто и Риккардо Ферри едва не устроили драку.
[Gazzetta_it]
Федерико Ла Пенна, главный арбитр матча «Интер» — «Ювентус», может быть отстранен на длительный срок. Как сообщает Gazzetta dello Sport, удаление Пьера Калулу приведет к тому, что AIA (Ассоциация футбола Италии) отстранит его от работы, хотя сроки отстранения еще определяются.
Рокки: «Ошибка Ла Пенны очевидна, но все пытаются нас обмануть! Мы очень сожалеем: решение Ла Пенны было явно неверным, и мы не могли использовать VAR, чтобы его отменить. Ла Пенна в ужасе, но он не единственный, кто допустил ошибку».
«Вчера произошла явная симуляция (имеется в виду Бастони). Это очередная подобная ситуация в длинной серии матчей чемпионата, где нас всячески пытаются обмануть».
Цитата: Кvas ★★ от 15.02.2026, 13:33Рокки: «Ошибка Ла Пенны очевидна, но все пытаются нас обмануть! Мы очень сожалеем: решение Ла Пенны было явно неверным, и мы не могли использовать VAR, чтобы его отменить. Ла Пенна в ужасе, но он не единственный, кто допустил ошибку».
«Вчера произошла явная симуляция (имеется в виду Бастони). Это очередная подобная ситуация в длинной серии матчей чемпионата, где нас всячески пытаются обмануть».
че то после первого матча, все ебла закрытыми держали!
Калюлю касался Бастони?касался!все-вопрос закрыт
Марелли: «Бастони не может быть дисквалифицирован — эту норму отменили 20 лет назад! Камбьязо серьёзно рисковал».
«Интер» обыграл «Ювентус» 3:2 в матче с тысячей эмоций. Вот что сказал Марелли о спорных эпизодах:
«Во втором тайме было два момента. Контакт между Карлосом Аугусто и Маккенни — Карлос серьёзно рисковал, но касание было лёгким, ничего особенного. Игровой эпизод, арбитр правильно позволил продолжить, и протесты были корректными. Слишком лёгкий контакт, чтобы назначать пенальти.
Камбьязо сильно рисковал не из-за игры рукой, а из-за прихвата за футболку Луиса Энрике. Захват был не чрезмерным, Ла Пенна посчитал его допустимым, а касание рукой не наказуемо — мяч был неожиданным.
Может ли Бастони быть дисквалифицирован? 20 лет назад была введена норма, позволявшая Федеральной прокуратуре с помощью видеоповторов наказывать за симуляции, не замеченные на поле. Но правило просуществовало всего год и было отменено, потому что оценивать симуляцию крайне сложно. Были случаи, когда дисквалифицировали игроков, которые на самом деле подверглись фолу, но получили предупреждение в поле — именно поэтому норму убрали».
Цитата: Кvas ★★ от 15.02.2026, 13:20Перерыв матча «Интер» – «Ювентус» выдался бурным: между Лучано Спаллетти и президентом Джузеппе Мароттой якобы прозвучали оскорбления, а Франсуа Модесто и Риккардо Ферри едва не устроили драку.
[Gazzetta_it]
о как!
горбатые тоже плачут-оказывается)))
Цитата: Кvas ★★ от 15.02.2026, 11:03А Калюлю всё же нарушал, посмотрите на руку! Он сам дал повод рефери, спрос с француза! Касание (хоть и легкое) было? Было! Это нарушение, срыв атаки и желтая!
Нарушение чуть было конечно, тут больше вопрос что не на жёлтую это, тем более на вторую. Плюс Бастони явно дорисовывал как лучших итальянских театрах.
И не очень понимаю почему многие и особенно гоббы акцентируют внимание на том, что Калюлю не бил его по ногам. Бастони и не показывал что его ударили по ногам. И за прихваты руками карточки дают не реже чем за удары по ногам. Так что гоббы смотрят только туда где им удобней смотреть.
Цитата: Кvas ★★ от 15.02.2026, 11:06
Руководство «Ювентуса» выступило с жесткой критикой судейства после поражения от «Интера» (3:2) в дерби Италии и фактически призвало главу судейского корпуса Джанлуку Рокки уйти в отставку.
Матч на «Сан-Сиро» получился хаотичным и крайне спорным. Туринцы остались вдесятером перед перерывом после второй желтой карточки Пьеру Калулу — по мнению клуба, контакт с Алессандро Бастони отсутствовал. Несмотря на это, «Юве» сумел отыграться до 2:2, но на 90-й минуте пропустил решающий мяч после удара Петра Зелинского.
Главный тренер Лучано Спаллетти отказался общаться с прессой, и вместо него к микрофонам вышли Джорджо Кьеллини и Дамьен Комолли.
Кьеллини заявил, что произошедшее «полностью неприемлемо» и что уровень судейства в Серии А не соответствует статусу турнира.
«Нельзя говорить о футболе после того, что случилось. Такое недопустимо — неважно, касается это нас или кого-то другого. С начала сезона многие клубы жалуются. Что-то явно не работает. Если система не работает, ее нужно менять», — подчеркнул функционер.
Он также намекнул на ответственность руководителя судей Джанлуки Рокки:
«Если группа арбитров не справляется, а Рокки говорил, что готов уйти, посмотрим, сделает ли он это».
Комолли назвал происходящее «позором» и заявил, что клуб — от владельцев до болельщиков — не может мириться с подобными эпизодами.
«То, что произошло сегодня, — это стыд. Такое случается снова и снова. Для матча, за которым следил весь мир, это просто недопустимо», — сказал он.
В клубе также отметили, что действующий протокол VAR не позволяет вмешиваться в ситуации со вторыми желтыми карточками, и этот момент, по их мнению, требует пересмотра на уровне IFAB.
В перерыве встречи камеры зафиксировали, как представители «Ювентуса» эмоционально высказывали претензии арбитру Федерико Ла Пенне в подтрибунном помещении. После финального свистка, по словам Комолли, разговора с судьей уже не было.
«Ювентус» таким образом занял беспрецедентно жесткую позицию, публично поставив под сомнение работу всей судейской системы Серии А.
Я бы понял всё это если б это были не гоббы, а так, даже читать это противно. Как говорится чья б корова мычала.
Я прекрасно понимаю, что чувствуешь после такого эпизода на поле, как вчера: это раздражает и вызывает страшную злость.
И я понимаю это очень хорошо, потому что меньше года назад подобная ситуация стоила «Интеру» скудетто (и тогда, к слову, VAR мог вмешаться).
[Fabrizio Biasin]
Помните Чеккарини–Роналдо, Орсато–Пьянич, Кальварезе–Куадрадо и все матчи «Интер» – «Ювентус» с переломанным регламентом? Так вот, вчера арбитр навредил «Ювентусу» — и словно по волшебству рухнул весь мир.
После десятилетий, в течение которых встречи «Ювентуса» и «Интера» превращались в череду нарушений регламента и галерею судейских ужасов исключительно в пользу «Старой синьоры», хватило одного грубого промаха против «Королевского дома», чтобы руководство «бьянконери» — начиная с Кьеллини, который всю жизнь молчал о двадцати годах «ограблений» соперников (в первую очередь «Наполи», «Милана» и «Ромы») — разразилось громкими заявлениями и запустило единый медийный процесс.
Необходимая оговорка, которая для моих подписчиков не станет новостью: ещё в перерыве «Интер» – «Ювентус» (при счёте 1:1) я написал пост о том, что на 42-й минуте арбитр Ла Пенна, купившись на симуляцию Бастони, удалил Калюлю за вторую жёлтую за фол, которого не было. Я написал тогда: «Ужасающая ошибка Ла Пенны полностью искажает матч: жёлтую нужно было показывать Бастони, который сам должен был быть удалён (он уже имел предупреждение) за очевидную симуляцию. Калюлю его даже не коснулся. «Интер» должен был остаться вдесятером, а не «Ювентус». Бесконечная судейская катастрофа».
С учётом серьёзности ошибки матч продолжился как искажённый — и завершился победой команды, получившей выгоду («Интер»), и поражением пострадавшей («Ювентус»). Но интересно было услышать после игры заявления Комолли и Кьеллини: «Это позор, это видел весь мир. Проиграл не «Ювентус», проиграл итальянский футбол». «Так продолжаться не может. Нельзя решать дерби Италии таким образом».
И вот вопросы.
Вопрос №1. Почему после «Интер» – «Ювентус» 2:3 (28 апреля 2018 года), когда Орсато удалил Весино, но не удалил Пьянича за фол на Рафинье, ни один руководитель «Ювентуса» не вышел на телевидение со словами возмущения? Почему Кьеллини тогда промолчал? Позже сам Орсато признал ошибку.
Вопрос №2. Почему после «Ювентус» – «Интер» 3:2 (15 мая 2021 года), когда Кальварезе назначил скандальный пенальти за якобы фол Перишича на Куадрадо (хотя это был фол Куадрадо), никто из руководства «Юве» не сказал: «Так нельзя»? Позже сам Кальварезе назвал это самой большой ошибкой в карьере.
Вопрос №3. Почему после «Интер» – «Ювентус» 0:1 (19 марта 2023 года), когда был засчитан гол Костича после трёх (!) касаний рукой игроков «Юве», никто не говорил о катастрофе итальянского футбола?
Список подобных эпизодов бесконечен — от Иулиано–Роналдо 1998 года до финала Суперкубка 2012 и гола Мунтари, решившего чемпионство.
Поэтому трудно понять, как «Ювентус» может провозглашать себя жертвой системы, если однажды — всего один раз — выгоду получила другая сторона. И при всём этом вчерашний эпизод, при невозможности вмешательства VAR, выглядит менее скандальным, чем случаи Пьянича, Куадрадо или тройной игры рукой.
Правда в том, что, возможно, вмешалась карма. И, в каком-то смысле, полезно почувствовать, каково это — оказаться жертвой, пусть и однажды. Но ради приличия, возможно, стоит обойтись без крокодиловых слёз.
P.S. Отдельно — о телевидении, которое с 22:45 поёт литании о «бедной мученице», забыв о прежних скандалах.
И об Бастони — не столько за симуляцию (печальную, но типичную для итальянского футбола), сколько за бурную радость после удаления невиновного Калюлю. Поведение, мягко говоря, неприятное.
И наконец о Киву: после образа «мир и добро всем» он заявил: «Калюлю коснулся Бастони, а если у тебя жёлтая — держи руки при себе», и добавил, что игроки должны помогать судьям, не совершая необдуманных действий. Но речь шла о «неосторожности» Калюлю, а не Бастони.
Месса окончена — можете идти с миром.
Пусть обращаются с жалобой в лигу сексуальных меньшинств там им помогут 😄
La Gazzetta dello Sport: Протокол VAR может быть изменен после скандала в дерби Италии
Случай с удалением Пьера Калулу в матче «Интер» — «Ювентус» вновь вывел на первый план тему протокола VAR. Однако правила могут измениться уже в ближайшее время.
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), орган, отвечающий за изменение Правил игры, готов одобрить важную поправку — разрешить вмешательство VAR в случаях удаления за вторую желтую карточку. Окончательное решение ожидается 28 февраля на ежегодном общем собрании в Уэльсе.
Базовый принцип работы VAR останется прежним: система вмешивается в четырех ключевых ситуациях — гол, пенальти, прямая красная карточка и ошибочная идентификация игрока. Однако на последнем рабочем заседании в Лондоне было рекомендовано расширить протокол.
Главное новшество касается именно вторых желтых карточек. Если будет зафиксирована явная фактическая ошибка, видеоассистенты смогут рекомендовать пересмотр эпизода. До сих пор VAR не имел права вмешиваться при второй желтой, даже если решение было очевидно неверным.
Кроме этого, предлагаются еще два изменения:
• Возможность исправлять случаи, когда санкция применена к неправильной команде;
• По желанию турниров — пересмотр явно ошибочно назначенного углового, если это можно сделать немедленно и без задержки игры.
Одновременно IFAB продолжает работу над повышением динамики матчей и сокращением пауз. Среди обсуждаемых мер:
• Введение обратного отсчета времени при затяжке ввода мяча из аута и при ударе от ворот;
• Обязательный временный выход с поля для игроков, получивших медицинскую помощь;
• Лимит в 10 секунд для покидания поля при замене.
Продолжаются также тесты полуавтоматической системы офсайда, проекта Football Video Support под эгидой FIFA и эксперименты с камерами на теле арбитров.
Если 28 февраля рекомендации будут утверждены, VAR сможет вмешиваться и в ситуации с удалением за вторую желтую карточку. Это устранит один из самых критикуемых пробелов в действующем протоколе и станет важным шагом в развитии системы видеопомощи арбитрам.
Пересмотрел ещё раз эпизод в Бастони в динамике. Именно в ДИНАМИКЕ. И это абсолютно заслуженная жёлтая карточка. Калюлю сделал всё чтоб её получить. Именно он своими руками спровоцировал арбитра на такое решение. И если кого и надо дисквалифицировать по итогам эпизода, так это не Бастони и не арбитра, а именно Калюлю, за то что он сдела всё чтоб арбитр принял такое решение, а потом сука сделал вид, что он не при делах.
Гобский провокатор!
Эта тварь просто подставила весь судейский корпус! Надеюсь коллеги арбитра не простят гоббам эту подставу.