Матчи онлайн
Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:43Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:41Цитата: Zmey от 09.10.2023, 21:56Цитата: damiryan🎮 от 09.10.2023, 18:06Цитата: Zmey от 09.10.2023, 17:07Цитата: Bobo Vieri32 от 09.10.2023, 14:45да при чем здесь реализация если ведут 2-0 и дают сопернику вернутся в игру?еще одна деталь когда пропустили 2-ой гол от сассуоло и 2 -ой гол от больони команда встала в атаке..а 2 подряд таких историй это не случайность
Ну попробовала бы Болонья вернуться с 5-0, реализуй Лаутаро всё свои моменты
А кроме гола, у него еще три 100%-х голевых момента было что ли?
Как бы да, и не только у него.
У Интер XG меньше единицы за матч при двух забитых голах, какие ты там еще 100% голевые моменты увидел?))
снова XG?ну рукалицо
Есть какой-то более объективный критерий по наличию голевых моментов?
Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:44Бергоми о главном дефекте Интера
Говорит Беппе Бергоми: "То, как структурирован состава Интера, не позволяет ему легко менять модуль игры. Если у нерадзурри и есть дефект, то это наименьший в Италии индивидуализм, в противовес тому, что утверждает Сакки. У него нет игроков-дриблеров, идущих в обыгрыш, и чтобы забивать, он должен постоянно созидать и владеть инициативой. А для этого нужен высокий ритм, и поэтому, если во втором тайме он проигрывает, то ему сложно отыграться. Возможно, Интеру нужны нападающие другого плана.
Тем не менее, команда сбалансирована. В некоторых играх видно, что они абсолютно лучшие. Но чтобы демонстрировать такую игру, им необходимо отдавать колоссальные силы, и достаточно малейшей невнимательности, чтобы все испортить".GCDI.
http://www.interomania.ru/index.php?pid=2&refid=4776
Вот тут полностью согласен с Бергоми: мы уверенно обыгрываем соперника только когда основа в хорошей физ. форме, игроки отдохнувшие и т.п.
Так что это прям проблема, т.к. после перерыва на сборные опять начнем играть по два матча за неделю.
здравое зерно тут есть конечно,но каждая разумная команда использует весь ресурс состава!наш Симён этого не делает-не умеет попросту!ИМХО конечно
игроки не обыгрывают потому что установка играть через пас-Генриха я помню еще по Донецкому Металлургу-с тех пор он явно хуже не стал в плане техники)за остальных товарищей просто писать не буду!
нетехничный Дюмфрис и гол Сасуолло -эпитафия басне Крылова(Бергоми)
субъективное мнение
Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:47Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:43Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:41Цитата: Zmey от 09.10.2023, 21:56Цитата: damiryan🎮 от 09.10.2023, 18:06Цитата: Zmey от 09.10.2023, 17:07Цитата: Bobo Vieri32 от 09.10.2023, 14:45да при чем здесь реализация если ведут 2-0 и дают сопернику вернутся в игру?еще одна деталь когда пропустили 2-ой гол от сассуоло и 2 -ой гол от больони команда встала в атаке..а 2 подряд таких историй это не случайность
Ну попробовала бы Болонья вернуться с 5-0, реализуй Лаутаро всё свои моменты
А кроме гола, у него еще три 100%-х голевых момента было что ли?
Как бы да, и не только у него.
У Интер XG меньше единицы за матч при двух забитых голах, какие ты там еще 100% голевые моменты увидел?))
снова XG?ну рукалицо
Есть какой-то более объективный критерий по наличию голевых моментов?
да-называется-глаза!смотри матчи а не XG
Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:50Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:47Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:43Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:41Цитата: Zmey от 09.10.2023, 21:56Цитата: damiryan🎮 от 09.10.2023, 18:06Цитата: Zmey от 09.10.2023, 17:07Цитата: Bobo Vieri32 от 09.10.2023, 14:45да при чем здесь реализация если ведут 2-0 и дают сопернику вернутся в игру?еще одна деталь когда пропустили 2-ой гол от сассуоло и 2 -ой гол от больони команда встала в атаке..а 2 подряд таких историй это не случайность
Ну попробовала бы Болонья вернуться с 5-0, реализуй Лаутаро всё свои моменты
А кроме гола, у него еще три 100%-х голевых момента было что ли?
Как бы да, и не только у него.
У Интер XG меньше единицы за матч при двух забитых голах, какие ты там еще 100% голевые моменты увидел?))
снова XG?ну рукалицо
Есть какой-то более объективный критерий по наличию голевых моментов?
да-называется-глаза!смотри матчи а не XG
Видимо глаза у всех разные. Я например не увидел кучу голевых моментов с Болоньей. Змей увидел их.
Поэтому XG и привел.
Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 11:28Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:50Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:47Цитата: Leopard🐵 от 10.10.2023, 10:43Цитата: damiryan🎮 от 10.10.2023, 10:41Цитата: Zmey от 09.10.2023, 21:56Цитата: damiryan🎮 от 09.10.2023, 18:06Цитата: Zmey от 09.10.2023, 17:07Цитата: Bobo Vieri32 от 09.10.2023, 14:45да при чем здесь реализация если ведут 2-0 и дают сопернику вернутся в игру?еще одна деталь когда пропустили 2-ой гол от сассуоло и 2 -ой гол от больони команда встала в атаке..а 2 подряд таких историй это не случайность
Ну попробовала бы Болонья вернуться с 5-0, реализуй Лаутаро всё свои моменты
А кроме гола, у него еще три 100%-х голевых момента было что ли?
Как бы да, и не только у него.
У Интер XG меньше единицы за матч при двух забитых голах, какие ты там еще 100% голевые моменты увидел?))
снова XG?ну рукалицо
Есть какой-то более объективный критерий по наличию голевых моментов?
да-называется-глаза!смотри матчи а не XG
Видимо глаза у всех разные. Я например не увидел кучу голевых моментов с Болоньей. Змей увидел их.
Поэтому XG и привел.
я спорить не собираюсь!ну не увидел и не увидел-верь XG
Цитата: Leopardот 10.10.2023, 11:41
Цитата: damiryanот 10.10.2023, 11:28
Цитата: LeopardЦитата: damiryanЦитата: LeopardЦитата: damiryanЦитата: Zmey от 09.10.2023, 21:56Цитата: damiryanЦитата: Zmey от 09.10.2023, 17:07Цитата: Bobo Vieri32 от 09.10.2023, 14:45да при чем здесь реализация если ведут 2-0 и дают сопернику вернутся в игру?еще одна деталь когда пропустили 2-ой гол от сассуоло и 2 -ой гол от больони команда встала в атаке..а 2 подряд таких историй это не случайность
Ну попробовала бы Болонья вернуться с 5-0, реализуй Лаутаро всё свои моменты
А кроме гола, у него еще три 100%-х голевых момента было что ли?
Как бы да, и не только у него.
У Интер XG меньше единицы за матч при двух забитых голах, какие ты там еще 100% голевые моменты увидел?))
снова XG?ну рукалицо
Есть какой-то более объективный критерий по наличию голевых моментов?
да-называется-глаза!смотри матчи а не XG
Видимо глаза у всех разные. Я например не увидел кучу голевых моментов с Болоньей. Змей увидел их.
Поэтому XG и привел.
я спорить не собираюсь!ну не увидел и не увидел-верь XG
Ну я тоже верю больше XG, чем хейтеркам. По whoscored у Лаутаро было 3 удара в сторону ворот (1 гол), какие нахер куча моментов, там даже гол был на исполнение не из 100% позиции.
И еще какие-то претензии к @damiryan? Не увидел, а что он должен был увидеть, что вы там себе придумали или ваши ощущения?
О, вот и xG всплыло по весне))
Цитата: DVK14от 10.10.2023, 20:27
О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
Цитата: Коренной✅ от 11.10.2023, 22:00Цитата: DVK14О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
А ты думаешь XG вычисляют люди, которые футбол не смотрят?))
Понятно, что каждый смотрит один и тот же матч своими глазами. Можно дискутировать на тему интенсивности, количества красивых комбинаций и т.д. Каждый видит по своему, кому то в кайф автоматизированный Интер Конте, кому то атакующий Интер Индзаги.
Но голевые моменты - они или есть или их нет. Их или много или мало. И xg - главный показатель по голевым моментам. Это чистая математика.
xG - это абстрактный кал, который к футболу отношения не имеет.
Цитата: damiryan🎮 от 12.10.2023, 10:49Цитата: Коренной✅ от 11.10.2023, 22:00Цитата: DVK14О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
А ты думаешь XG вычисляют люди, которые футбол не смотрят?))
Понятно, что каждый смотрит один и тот же матч своими глазами. Можно дискутировать на тему интенсивности, количества красивых комбинаций и т.д. Каждый видит по своему, кому то в кайф автоматизированный Интер Конте, кому то атакующий Интер Индзаги.
Но голевые моменты - они или есть или их нет. Их или много или мало. И xg - главный показатель по голевым моментам. Это чистая математика.
Всё понятно.
Голевой момент - это голевой момент. Например, опасный прострел вдоль ворот, когда нападающий за парой сантиметров не дотянулся до мяча - голевой момент. Однако, по XG это ноль целых ноль десятых. Т.е. он не добавит метрики балов. Потому что XG - классификатор ударов по воротам с разных позиций и их опасности. А если удара не было, то и счёт не добавляется. Так-то. Удары мимо ворот кстати тоже не считаются. Даже если штанга дыхание мяча ощущала...
Вот такая метрика. Она безусловно важна, но не в оценке игры нападающего, а, например, в оценке игры команды в целом.
Цитата: damiryanЦитата: DVK14xG - это абстрактный кал, который к футболу отношения не имеет.
По подробнее можешь?
Нереализованные моменты в матче с Бенфикой и в матче с Болоньей - это разные ситуации, разные моменты.
А в цифрах они одни и те же.
То, как гадил под себя Лаутаро с Бенфикой - это смешно, но не катастрофа. А как гадил под себя Лукаку в различных матчах - это трагедия. Но в цифрах всё одно.
Поэтому xG кал.
С Бенфикой Лаутаро упустил пачку моментов. С Болоньей что у него было? Насколько я помню после одного прострела он не дотянулся до мяча. Что еще?
Цитата: damiryanЦитата: Кореннойот 11.10.2023, 22:00
Цитата: DVK14О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
А ты думаешь XG вычисляют люди, которые футбол не смотрят?))
отчасти соглашусь, но сомневаюсь, что хG - это не алгоритм)
Цитата: damiryanЦитата: КореннойЦитата: DVK14О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
Понятно, что каждый смотрит один и тот же матч своими глазами. Можно дискутировать на тему интенсивности, количества красивых комбинаций и т.д. Каждый видит по своему, кому то в кайф автоматизированный Интер Конте, кому то атакующий Интер Индзаги.
абсолютно согласен.
я, например, вижу хорошо позиционные ошибки, тактические и люблю более динамичный футбол. Вот такой вот нонсенс.
Цитата: Zmey от 12.10.2023, 12:04Цитата: damiryanЦитата: КореннойЦитата: DVK14О, вот и xG всплыло по весне))
все субъективно же)
кто-то xG считает, кто-то смотрит матчи, кто-то в глаза долбится и т.д.)))
можно увидеть xG 3,5 мяча и подумать "блеять, а могли 4 штуки вкатить, но хер там"
можно увидеть 5 "100% моментов, но команда не забила и скатала ничейку"
я лично разделяю мнение коллеги @leopard1 "футбол нужно смотреть"
А ты думаешь XG вычисляют люди, которые футбол не смотрят?))
Понятно, что каждый смотрит один и тот же матч своими глазами. Можно дискутировать на тему интенсивности, количества красивых комбинаций и т.д. Каждый видит по своему, кому то в кайф автоматизированный Интер Конте, кому то атакующий Интер Индзаги.
Но голевые моменты - они или есть или их нет. Их или много или мало. И xg - главный показатель по голевым моментам. Это чистая математика.
Всё понятно.
Голевой момент - это голевой момент. Например, опасный прострел вдоль ворот, когда нападающий за парой сантиметров не дотянулся до мяча - голевой момент. Однако, по XG это ноль целых ноль десятых. Т.е. он не добавит метрики балов. Потому что XG - классификатор ударов по воротам с разных позиций и их опасности. А если удара не было, то и счёт не добавляется. Так-то. Удары мимо ворот кстати тоже не считаются. Даже если штанга дыхание мяча ощущала...
Вот такая метрика. Она безусловно важна, но не в оценке игры нападающего, а, например, в оценке игры команды в целом.
солидарен!
Цитата: DVK14🌯 от 12.10.2023, 12:53Цитата: damiryanС Бенфикой Лаутаро упустил пачку моментов. С Болоньей что у него было? Насколько я помню после одного прострела он не дотянулся до мяча. Что еще?
Ты внимательно читал мой пост?
Видимо о разных вещах все же говорим.
Я о xg как о показателе наличия голевых моментах - и что с Болоньей их было мало.
А ты о том, что просранные моменты по разному повлияли на исход матча, поэтому иксджи - кал. По влиянию на результат упущенных моментов - абсолютно согласен. Ну а почему xg - это кал, хз.
Это как для чувака с доходом 500к в мес. покупка квартиры за 10 млн - норма, а для менеджера среднего звена - дорогое удовольствие, на которое он будет копить пол жизни. Вывод: калькулятор - это кал. Я примерно так вижу.
Всё равно я отвергаю понятие xG, потому что гол - это хоть и величина, напрямую влияющая на победу, но голевой момент голевому моменту рознь.
Я допускаю применение этой статистики только в рамках одной команды. Потому что сравнивать xG разных команд, с разными стилями - это натягивание совы на глобус.
ого какая высокоинтелектуальная дискуссия!и всё в рамках приличий)горжусь вами!!!