Серия-А: Интер-Аталанта
Борги о неназначенном пенальти на Фраттези: «Контакт очевиден, почему не было просмотра?»
Стефано Борги в студии Sky Sport предельно четко прокомментировал эпизод с участием Джорджо Скальвини и Давиде Фраттези:
«Что больше всего сбивает с толку, — объясняет Борги, — так это то, что нам неоднократно объясняли: подобный пенальти является «кодифицированной» ситуацией (четко прописанным правилом). Это определение принесло судейскому корпусу больше проблем, чем решений — концепция «кто первый успел, тот и прав». В данном случае пенальти не был назначен, и не было даже видеопросмотра, что только усиливает чувство недоумения. Сам контакт не назовешь сокрушительным, но он очевиден: Фраттези касается мяча, а Скальвини бьет его по лодыжке. Суть анализа в этом: крайне сложно понять, почему, опираясь на весь прошлый опыт и официальные объяснения, судьи даже не пошли смотреть повтор».
Цитата: Коренной от 15.03.2026, 09:16Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 08:59
Сабатини: «Гол «Аталанты» чистый, на Фраттези фола нет. У меня закрадываются сомнения в «Интере»…
Сандро Сабатини на своем YouTube-канале поделился альтернативным взглядом на скандальные решения арбитра Манганьелло, которые привели «нерадзурри» в ярость:
«Рука Сулеманы на спине Думфриса была, но это не был толчок. Нужно смотреть, было ли там минимальное пересечение ног, но мне так не кажется. В эпизоде Скальвини — Фраттези контакт есть, но это не кажется мне фолом — просто игровой контакт. Иногда за такое давали пенальти, но по сути сейчас говорят, что это больше не считается нарушением. Тем не менее, эти моменты неизбежно вызывают дискуссии, особенно после случая с Риччи в дерби. Эта ситуация позволяет «Милану» и «Наполи» смотреть на таблицу уже другими глазами».
О состоянии команды Киву: «Остается ли Скудетто в руках и ногах «Интера»? Не знаю. У меня возникают сомнения: команда прошла через победный период с доминирующей игрой, а теперь пропускает удар. Есть ощущение, что команда в физическом кризисе.
Эту слабость обнажила «Аталанта», которая играла среди недели и после катастрофы с «Баварией». Тем не менее, во втором тайме они играли хорошо, бегали больше и моментами доминировали. Я считаю, что «Интер» в сложном моменте, хоть у них всё еще солидное преимущество».
еще один дол***б!
- Думфрис объективно: а) поле мокрое; б) действия были в динамике, соответственно степень воздействия для падения, тем более на таком поле, снижается; в) кучу повторов просмотрено, на которых четко виден толчок, причем толчок вытянутыми руками; г) явный контакт в ногах. ноги Думфриса были заплетены; д) более субъективный фактор, но все же: чувак первый на мяче, чувак его полностью контролирует, чувак только вернулся после травмы, последние минуты матча и неужели кто-то может адекватный подумать, что вместо того, чтобы отдать мяч вратарю/выбить его к ебе**ей матери в аут, он начнет выебы***ся и симулировать чтобы в результате его команде забили гол? Ну сука упоротые мрази!
- Фраттези объективнейше: а) Фраттези опередил Скальвини и был первым на мяче - бесспорно; б) со стороны Скальвини был четкий и акцентированный удар по ноге ПОСЛЕ касания мяча Фраттези; в) позиция для нанесения удара у Фраттези была открыта и если бы не удар в ногу он бы опередил Скальвини! О каком игровом моменте этот долбо***б говорит?
- цирк судейских решений будто вал после красной Калюлю смотрится как расправа над Интером: дерби с бб решающая пенка, гол бергамасков, не поставленная пенка, но если мы вспомним весь сезон, то таких эпизодов всегда хватало, просто сейчас они более чувствительны. СУДЕЙСТВО В ИТАЛИИ ЦИРК!
- Я упоротая мразь . Дюмфрис сам виноват что завалился , нарушения со стороны атакующего игрока я не увидел . Да и Киву остолоп , зачем нужно было менять Диму , когда ты знаешь что у тебя на противоположном фланге игрок после травмы не способный ещё проводить игры по 90 минут .
- Бесспорный пенальти , тут и говорить не о чем .
- Судейство и инфраструктура две большие проблемы Итальянского футбола .
Цитата: Top Boyот 15.03.2026, 12:09
Цитата: Коренной от 15.03.2026, 09:16Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 08:59
Сабатини: «Гол «Аталанты» чистый, на Фраттези фола нет. У меня закрадываются сомнения в «Интере»…
Сандро Сабатини на своем YouTube-канале поделился альтернативным взглядом на скандальные решения арбитра Манганьелло, которые привели «нерадзурри» в ярость:
«Рука Сулеманы на спине Думфриса была, но это не был толчок. Нужно смотреть, было ли там минимальное пересечение ног, но мне так не кажется. В эпизоде Скальвини — Фраттези контакт есть, но это не кажется мне фолом — просто игровой контакт. Иногда за такое давали пенальти, но по сути сейчас говорят, что это больше не считается нарушением. Тем не менее, эти моменты неизбежно вызывают дискуссии, особенно после случая с Риччи в дерби. Эта ситуация позволяет «Милану» и «Наполи» смотреть на таблицу уже другими глазами».
О состоянии команды Киву: «Остается ли Скудетто в руках и ногах «Интера»? Не знаю. У меня возникают сомнения: команда прошла через победный период с доминирующей игрой, а теперь пропускает удар. Есть ощущение, что команда в физическом кризисе.
Эту слабость обнажила «Аталанта», которая играла среди недели и после катастрофы с «Баварией». Тем не менее, во втором тайме они играли хорошо, бегали больше и моментами доминировали. Я считаю, что «Интер» в сложном моменте, хоть у них всё еще солидное преимущество».
еще один дол***б!
- Думфрис объективно: а) поле мокрое; б) действия были в динамике, соответственно степень воздействия для падения, тем более на таком поле, снижается; в) кучу повторов просмотрено, на которых четко виден толчок, причем толчок вытянутыми руками; г) явный контакт в ногах. ноги Думфриса были заплетены; д) более субъективный фактор, но все же: чувак первый на мяче, чувак его полностью контролирует, чувак только вернулся после травмы, последние минуты матча и неужели кто-то может адекватный подумать, что вместо того, чтобы отдать мяч вратарю/выбить его к ебе**ей матери в аут, он начнет выебы***ся и симулировать чтобы в результате его команде забили гол? Ну сука упоротые мрази!
- Фраттези объективнейше: а) Фраттези опередил Скальвини и был первым на мяче - бесспорно; б) со стороны Скальвини был четкий и акцентированный удар по ноге ПОСЛЕ касания мяча Фраттези; в) позиция для нанесения удара у Фраттези была открыта и если бы не удар в ногу он бы опередил Скальвини! О каком игровом моменте этот долбо***б говорит?
- цирк судейских решений будто вал после красной Калюлю смотрится как расправа над Интером: дерби с бб решающая пенка, гол бергамасков, не поставленная пенка, но если мы вспомним весь сезон, то таких эпизодов всегда хватало, просто сейчас они более чувствительны. СУДЕЙСТВО В ИТАЛИИ ЦИРК!
- Я упоротая мразь .
ну ты не перегибай, написанное мной было адресовано конкретному человеку, а оборот "еще одна" - "очередному эксперту", кто выгораживает явные ошибки против нас с непонятным мотивом.
Цитата: Top BoyЦитата: Коренной от 15.03.2026, 09:16Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 08:59
Сабатини: «Гол «Аталанты» чистый, на Фраттези фола нет. У меня закрадываются сомнения в «Интере»…
Сандро Сабатини на своем YouTube-канале поделился альтернативным взглядом на скандальные решения арбитра Манганьелло, которые привели «нерадзурри» в ярость:
«Рука Сулеманы на спине Думфриса была, но это не был толчок. Нужно смотреть, было ли там минимальное пересечение ног, но мне так не кажется. В эпизоде Скальвини — Фраттези контакт есть, но это не кажется мне фолом — просто игровой контакт. Иногда за такое давали пенальти, но по сути сейчас говорят, что это больше не считается нарушением. Тем не менее, эти моменты неизбежно вызывают дискуссии, особенно после случая с Риччи в дерби. Эта ситуация позволяет «Милану» и «Наполи» смотреть на таблицу уже другими глазами».
О состоянии команды Киву: «Остается ли Скудетто в руках и ногах «Интера»? Не знаю. У меня возникают сомнения: команда прошла через победный период с доминирующей игрой, а теперь пропускает удар. Есть ощущение, что команда в физическом кризисе.
Эту слабость обнажила «Аталанта», которая играла среди недели и после катастрофы с «Баварией». Тем не менее, во втором тайме они играли хорошо, бегали больше и моментами доминировали. Я считаю, что «Интер» в сложном моменте, хоть у них всё еще солидное преимущество».
- Я упоротая мразь . Дюмфрис сам виноват что завалился , нарушения со стороны атакующего игрока я не увидел . Да и Киву остолоп , зачем нужно было менять Диму , когда ты знаешь что у тебя на противоположном фланге игрок после травмы не способный ещё проводить игры по 90 минут .
Ну ты увидел одно, я увидел совсем другое. И я считаю, что это нормально и имеет место быть. Я категорически не согласен с решением судьи, но пытаться переубеждать не буду. Если захочешь, найдешь эпизоды из онлайн трансляции и даже там было видно, что нарушение было: и толчок, и контакт в ногах. Только после уже таких нарезок и стоп-кадров не показывали, как я уверен, по причине, что там видно нарушение.
Ну а Димарко физически не вывозил и менять его надо было. Только игра шла у Аугусто и, возможно логичнее было его перевести в латераля, а Ачерби выпустить в защиту, не проводя экспериментов с Луисом Энрике.
Ладно, пропустим эпизод с Дюмфрисом и поговорим об ошибках Киву при заменах
- Замена Димарко именно на Энрике. Почему как раз не на Ачерби, который уже играл на этой позиции.
- Он заменил Пио, а не Тюрама, который упустил две явные возможности для второго гола и в очень плохой форме.
- Замена Бареллы, который прикрывал Дюмфриса, и выпустил на поле более атакующего Фраттези, известного своими недостатками в обороне, который никогда не вписывался в схему 3-5-2.
- Он заменил Аканджи, который заставил Скамакку выглядеть как клоун, две минуты спустя счет стал 1:1…
Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 13:11Ладно, пропустим эпизод с Дюмфрисом и поговорим об ошибках Киву при заменах
- Замена Димарко именно на Энрике. Почему как раз не на Ачерби, который уже играл на этой позиции.
- Он заменил Пио, а не Тюрама, который упустил две явные возможности для второго гола и в очень плохой форме.
- Замена Бареллы, который прикрывал Дюмфриса, и выпустил на поле более атакующего Фраттези, известного своими недостатками в обороне, который никогда не вписывался в схему 3-5-2.
- Он заменил Аканджи, который заставил Скамакку выглядеть как клоун, две минуты спустя счет стал 1:1…
Витя, абсолютно со всем согласен, кроме одного, ну или с уточнением)
Аканджи хорошо сыграл персонально, но плохо зонально и оставлял зоны играя слишком близко к Биссеку, оголяя коридор между ЦЦЗ и ЛЦЗ. Именно в этом коридоре было 2 опасных момента. Может это стало причиной, хз.
Судейский разбор от Corriere dello Sport по матчу «Интер» — «Аталанта»
Если Манганьелло со своей позиции на поле мог не совсем верно разглядеть контакт между Скальвини и Фраттези в штрафной площади, то арбитр VAR Гарильо (рядом с которым находился опытный Киффи) был обязан позвать его к монитору.
Динамика эпизода на 41-й минуте второго тайма предельно ясна: игрок «Интера» первым успевает к мячу, а защитник «Аталанты» бьет его по правой ноге. Было бы правильным назначить пенальти в пользу хозяев поля.
• ГОЛ «АТАЛАНТЫ»
Длительная проверка VAR не помогла Манганьелло изменить свое решение засчитать гол: «Интер» протестует из-за толчка Сулеманы в спину Думфриса, который выглядит как фол, но стоило бы также внимательнее изучить контакт «правая нога в правую ногу» между игроком «Аталанты» и голландцем. Эти протесты стоили Киву удаления за вторую желтую карточку.
• ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕРЫ
В плане дисциплины, придерживаясь планки, допускающей даже интенсивные контакты, Манганьелло принимал верные решения. Все четыре показанные желтые карточки (по 2 каждой стороне) были обоснованными.
• ОЦЕНКА VAR (Гарильо): 4,5
Оставил все оценки на усмотрение Манганьелло и не помог ему так, как должен был. Гол «Интера» забит по правилам: контакт руки Думфриса с головой Колашинаца в ходе развития атаки был чисто игровым.
Луиджи Гарландо: «Интер» упустил победу не только из-за судей. Гранды так не играют».
«Подобные фолы еще несколько недель назад всегда наказывались, и преимущество отдавали тому, кто первым успевал к мячу (Фраттези). Воздух изменился — так же, как это произошло с трактовкой игры рукой в ситуации с Риччи. Здесь «Интер» имеет право быть недовольным и даже подозревать, что хитрость Бастони (симуляция) теперь давит на судей, возможно, на подсознательном уровне. Допустим всё это.
Но давайте скажем предельно ясно: «Интер» упустил победу не только из-за арбитров. Если команда не набрала 3 ключевых очка, то в первую очередь по своей вине. Команда, претендующая на Скудетто и долгое время доминировавшая в чемпионате, которая выходит вперед в матче против «Аталанты», подавленной физически и морально после унизительных 1:6 от «Баварии», должна немедленно «убивать» интригу и идти дальше. Большие клубы делают именно так. Вместо этого «Интер» растранжирил непростительные моменты усилиями Тюрама и Бонни».
Мхитарян получил травму во время матча «Интер Аталанта»: мышечная проблема, степень тяжести еще предстоит оценить.
Мидо: «Интер» засудили, но игроки ведут себя так, будто титул уже в кармане».
«Вчера с «Интером» поступили несправедливо; однако большинство футболистов выступают так, будто они уже гарантировали себе победу в лиге.
Тюрам и Барелла были просто катастрофой. Энрике и Бонни после выхода на замену сыграли ужасно. Замены Киву — это тоже полная катастрофа».
«Интер» — единственная команда, которая поддерживает рейтинг Италии в УЕФА и вносит наибольший вклад в национальную сборную. Вместо того чтобы быть восхваляемой как движущая сила нашего футбола, она подвергается нападкам со стороны СМИ, которые защищают тех, кто бесполезен в еврокубках или вообще не проходил квалификацию в еврокубки.
Это самоубийство.
Не только эпизод Скальвини-Фраттези: спорным является и эпизод Дюмфриса-Эдерсона.
Еще один пенальти в пользу «Интера» не был назначен.
(Spor Mediaset)
Оценки рефери
Пенальти на Фраттези должен был быть назначен. Без всяких «если», «но» и «однако». Прямо с поля, даже без необходимости прибегать к VAR, который, в любом случае, был обязан вернуть Манганиелло на экран. Коллегия арбитров подтвердили интерпретацию, которая уже возникла сразу после пенальти. А именно, что Манганиелло ошибся. Ответственность, по мнению AIA, лежит прежде всего на нем, и только потом на арбитре VAR Гарильо.
(Corriere della Sera)
Единственный случай, когда решение было в пользу «Интера», и это даже не был гол или пенальти, и VAR не мог сработать, был против «Ювентуса». Все остальные случаи, когда итальянский VAR был в полной мере использован, были против «Интера». Бастони извинился, а остальные — молчат…
Пишут, что судью матча могут сослать в Серию-Б.
Петухи судейские!
Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 13:37Судейский разбор от Corriere dello Sport по матчу «Интер» — «Аталанта»
Если Манганьелло со своей позиции на поле мог не совсем верно разглядеть контакт между Скальвини и Фраттези в штрафной площади, то арбитр VAR Гарильо (рядом с которым находился опытный Киффи) был обязан позвать его к монитору.
Динамика эпизода на 41-й минуте второго тайма предельно ясна: игрок «Интера» первым успевает к мячу, а защитник «Аталанты» бьет его по правой ноге. Было бы правильным назначить пенальти в пользу хозяев поля.
• ГОЛ «АТАЛАНТЫ»
Длительная проверка VAR не помогла Манганьелло изменить свое решение засчитать гол: «Интер» протестует из-за толчка Сулеманы в спину Думфриса, который выглядит как фол, но стоило бы также внимательнее изучить контакт «правая нога в правую ногу» между игроком «Аталанты» и голландцем. Эти протесты стоили Киву удаления за вторую желтую карточку.
• ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕРЫ
В плане дисциплины, придерживаясь планки, допускающей даже интенсивные контакты, Манганьелло принимал верные решения. Все четыре показанные желтые карточки (по 2 каждой стороне) были обоснованными.
• ОЦЕНКА VAR (Гарильо): 4,5
Оставил все оценки на усмотрение Манганьелло и не помог ему так, как должен был. Гол «Интера» забит по правилам: контакт руки Думфриса с головой Колашинаца в ходе развития атаки был чисто игровым.
ну вот же адекватное заключение.
Цитата: Кvas ★★ от 15.03.2026, 13:39Луиджи Гарландо: «Интер» упустил победу не только из-за судей. Гранды так не играют».
«Подобные фолы еще несколько недель назад всегда наказывались, и преимущество отдавали тому, кто первым успевал к мячу (Фраттези). Воздух изменился — так же, как это произошло с трактовкой игры рукой в ситуации с Риччи. Здесь «Интер» имеет право быть недовольным и даже подозревать, что хитрость Бастони (симуляция) теперь давит на судей, возможно, на подсознательном уровне. Допустим всё это.
Но давайте скажем предельно ясно: «Интер» упустил победу не только из-за арбитров. Если команда не набрала 3 ключевых очка, то в первую очередь по своей вине. Команда, претендующая на Скудетто и долгое время доминировавшая в чемпионате, которая выходит вперед в матче против «Аталанты», подавленной физически и морально после унизительных 1:6 от «Баварии», должна немедленно «убивать» интригу и идти дальше. Большие клубы делают именно так. Вместо этого «Интер» растранжирил непростительные моменты усилиями Тюрама и Бонни».
и вот тут на все 200% согласен. Перед матчем именно это тоже писал! Обязаны были побеждать! Микроклимат после ЛЧ, усталость и т.п. все способствовало и обязаны были побеждать несмотря ни на что